露出 同人 印度外长“悲情叙事”: 印度不如中国, 怪“西方脚本”
文/杨斌国露出 同人
印度外长苏杰生近期对于 “西方永远抬华抑印” 的言论，折射出印度精英阶级对中印发展差距的恐忧，以及对历史分解的严重偏差。这种将中国崛起归因于外部扶握、将印度窘境悔怨于西方打压的叙事，骨子上是一种遁藏践诺的 “受害者情结”，既残酷了两国发展说念路的根底各异，也深入了印度战术想维的局限性。
一、历史叙事的断裂与重构
苏杰生将中印外洋形象各异悔怨于 19 世纪英俄 “大棋局”，这一结论存在昭着的历史误读。英国对中国的所谓 “战术支握”，骨子上是殖民推广的副居品。19 世纪英国在印度系统性阻拦其手工业和农业基础，却在中国通过烟土买卖和不对等合同洗劫金钱。即便在所谓 “大棋局” 中，英国对中国的策略亦然矛盾的：一方面记忆俄国南下，另一方面又通过两次烟土干戈大开中国商场，以致在西藏问题上制造疆域争议。赛珍珠的《地面》虽在西方激励对中国农民的爱护，但这是作者个东说念主的文化不雅察，而非西方政府的系统性宣传工程。
比拟之下，印度沉寂后聘用的发展说念路，更多受制于本身历史拖累。英国殖民技巧对印度的 “分而治之” 政策，导致其社会结构严重扯破，种姓轨制、宗教矛盾等问题于今未解。而中国通过地盘校正、工业化和校正通达，透顶碎裂了传统社会的枷锁。这种各异早在 19 世纪末已现眉目：当英国在印度扩充精英教练时，中国已驱动提高基础教练，为自后的工业化储备了东说念主力资源13。
二、经济政策的践诺窘境
苏杰生的言论背后，是印度 “追逐中国” 战术的全面受挫。莫迪政府的 “出产激励缠绵”（PLI）耗资 230 亿好意思元，却因官僚效果低下、补贴披发蔓延等问题，导致制造业占比不升反降，从 15.4% 降至 14.3%。更讪笑的是，印度 80% 的仿制药原料、60% 的手机零部件仍依赖中国入口，所谓 “去中国化” 沦为泛论。这种窘境的根源在于印度经济结构的深层矛盾：基础教练薄弱导致劳能源教诲低下，高档教练过度偏向东说念主文社科，难以撑握制造业升级。
反不雅中国，通过 “宇宙工场” 款式累积成本，再向高技术范围转型，酿成了完好的产业链上风。即便在中好意思买卖摩擦中，中国制造业的韧性仍令印度难以望其肩项。印度试图复制中国教育，却残酷了本身轨制环境的制约 —— 地盘独有制、工会力量、法律繁琐等问题，使外资难以在印度建设高效供应链。
三、分解偏差与战术聘用
苏杰生的 “西方中心论”，骨子上是印度精英阶级对本身发展款式缺少自信的发达。这种分解偏差体面前两个层面：一是将中印竞争置于西方主导的叙事框架下，默许 “西要领式” 的正当性；二是对中国竖立的聘用性失明，将其归因于外部成分，而非里面轨制改造。事实上，中国的发展说念路从未依赖西方扶握，从校正通达到 “一带一说念” 倡议，齐是基于本身国情的主动聘用。
印度若想真的落幕崛起，需摈弃这种 “受害者心态”，正视本身问题。面前印度经济濒临双重压力：好意思国关税政策冲击出口，国内制造业疲软拖累增长。在此配景下，印度部分官员驱动探求放宽对华买卖限度，允许中印合股企业竖立。这一行向虽值得笃定，但需警惕其背后的投契心态 —— 印度若不成处理地盘校正、基建滞后、教练不对等这些结构性问题，即便还原对华经贸，也难以落幕可握续发展。
四、中印磋商的明天走向
苏杰生的言论可能加重印度国内的民粹方针情怀，但践诺利益终将股东两国磋商总结感性。中印边境地点的松驰为经贸互助创造了条目，而好意思国对印度的关税施压则成为双方接近的催化剂。印度若能以求实气派处理范围问题，扩大与中国在基建、科技、绿色能源等范围的互助，或将为其经济注入新能源。
磋商词，印度仍需克服战术扭捏的惯性。一方面，其加入 “四方安全对话”（Quad）等机制，试图在中好意思之间 “选边站”；另一方面，又想通过对华互助对冲好意思国压力。这种 “骑墙” 策略若愚弄欠妥，可能导致双方破灭。历史教育标明，任何国度的发展齐离不开稳重的临近环境和求实的社交政策。印度若想成为真的的巨匠性大国，最初需要学会与中国和平共处、互助共赢。
苏杰生的言论深入了印度精英阶级的分解窘境：既想借助西方力量制衡中国，又不肯承认中国崛起的内在逻辑。这种矛盾心态若不成实时鬈曲，将防碍印度的当代化程度。中印动作相邻的好意思丽古国露出 同人，本应在 “龙象共舞” 中落幕共同发展。历史讲明注解，任何将发展请托于外部力量的国度，最终齐将堕入依附性增长的陷坑。印度若想书写我方的回应叙事，必须从正视历史、校原本身驱动。